Осталось несколько недель до выборов президента США. Гонка между двумя кандидатами вышла, как говорят, на финишную прямую. Дни, оставшиеся до выборов, проходят напряженно. Кто достоин Белого Дома?
Мы с вами, дорогие читатели, являемся свидетелями интересных событий: выход из гонки действующего президента, покушения на убийство кандидата в президенты. Пожалуй, никогда в истории США не наблюдалось такой беспрецедентной предвыборной лихорадки.
Старшему поколению людей, внимательно следящих за ходом кампании выборов президента, памятны добрые, славные времена, когда кандидаты от двух ведущих партий дружески встречались, с большим уважением крепко пожимали друг-другу руки, улыбались, шутили…
Кандидаты на высший государственный пост говорили о том, что пропущено и что в будущем надо поправить. Обсуждались весьма острые социально-политические проблемы. Все мысли кандидатов в ходе предвыборной кампании были направлены на самое главное – благополучие страны.
В наши дни средства массовой информации, пользуясь правом свободного слова, не только подвергают критике прошлую и сегодняшнюю деятельность кандидатов в президенты, как это принято в любой нормальной демократической стране, но порою переходят на неуважительные характеристики личности.
Ничего, казалось бы, плохого нет, когда женщина улыбается или смеется. Но Камалу Харрис с иронией называют «хохотушкой». А еще отмечают, что она, дескать, читает с суфлера, и даже, что она «цветная».
Достается и кандидатам на пост вице-президента от двух партий: демократу, губернатору Миннесоты Тиму Уолзу и его коллеге – республиканцу, сенатору Огайо Дж. Д Вэнсу.
Это еще не всё. Сами дебаты проходят нервозно, искажаются факты. Слышим слова «врёт», «обманывает»…
Я внимательно смотрел первую встречу на теледебатах действующего вице-президента Камали Харрис (кандидата в президенты от демократов) и экс-президента Дональда Трампа (кандидата республиканцев) на прошлой неделе на канале АВС news. Признаюсь, эта встреча не оставила хорошего впечатления, кроме только дружеского рукопожатия по инициативе Камалы Харрис. (Таких рукопожатий ведь не было во время встречи Джо Байдена и Дональда Трампа) …
Тут впору вспомнить древнюю историю, вернее беседу легендарного мыслителя, общего любимца народов Востока Ходжи Насреддина Афанди со своим мудрым ослом, рассудительным, преданным, четвероногим другом.
Отмечу, что осёл, как трудолюбивое, мирное, доброе, исполнительное животное, популярен не только странах Востока. Позволю себе небольшое отступление
В 1870-х годах известный политический карикатурист Америки Томас Наст решил изобразить Ослика как символ демократической партии США, а Слона – как символ республиканской партии. Неизвестно, знал ли Томас Наст тогда о славном ослике Ходжи Насреддина Афанди. Как бы то ни было, художник, видимо, с особой теплотой относился к любимой партии демократов. Но это к слову.
Согласно легенде, Ходжа Насреддин в минуты человеческих раздумий задавал вопросы своему Ослику, неразлучному разговорчивому спутнику. Так вот, однажды он спрашивает Ослика, что ему труднее: с тяжелым грузом подниматься на высоту, или же спускаться с таким же грузом с высоты?
Ослик, несколько подумав, ответил: «Да будут прокляты все три!». «Лаънат ба ҳар сеяш!».
Возмутился Ходжа Насриддин: «Я же спрашиваю тебя о двух трудностях, а ты говоришь мне о третьем неудобстве!».
«Э-э-э, — парировал Ослик. — Охир, лояш-чӣ?» — А про грязь?..
Такова легенда.
Как вы думаете, дорогой читатель, можем ли мы себе представить нашу жизнь в этой великой стране, Америке, с ярко выраженными демократическими ценностями и устоями, если бы запретили нам всякую возможность самовыражения?
Трудно это себе представить. Америка тогда была бы не Америкой.
Никогда не забывается, как в стране исхода проходили и продолжаются так называемые «единодушные, свободные выборы». И мы сегодня говорим: «Барух ха Шем, что в предстоящих ноябрьских выборах будем голосовать по своему выбору за достойных людей страны!»
Естественно, выбор за вами!
Малкиэл Даниэль